甲午战争是袁世凯入朝鲜平叛引起的吗？

本文摘自《真实的袁世凯》 作者：马东玉 出版社：团结出版社

袁世凯·资料图

论者多把甲午战争的起因推到袁世凯之身，谓袁世凯报告朝鲜发生民乱，催李鸿章派兵入朝，给了日本发动战争的机会。甚至说，朝鲜根本就“无所谓东学 党，其事为袁世凯所虚造，而两国因之酿战祸”。袁世凯何以“虚造”东学党起义？论者胡编：当时清廷欲以“潘某代袁，袁闻而恐慌，乃电告北洋大臣说：朝鲜有 东学党将作乱，袁某宜暂留，不可归，且请兵。北洋大臣信之，为遣叶志超统一旅赴朝鲜。日本人闻之，怀疑中国将乘机灭亡朝鲜，夺其土地，也派兵前往。”孙宝 暄：《忘山庐日记》(上)，第307~308页。

孙宝暄日记的此项内容是宗恕提供，宗恕即“维新”士人宗平子。此人为当时倜傥文人，曾以标榜维新谒张之洞、李鸿章等大员，又结交梁启超、谭嗣同、章太炎等，曾做李鸿章北洋学堂总教习。因其志不得展，39岁即郁郁而死。

宗君编造袁世凯假造东学党起义，令李鸿章出兵朝鲜，不仅毫无根据，更严重者，颠倒了战争发动的主体。把日本蓄谋已久的战争国策，说成是中国受袁世凯影响，出兵朝鲜，“日本人闻之，怀疑中国将乘机灭亡朝鲜，夺其土地，也派兵前往”，方出现甲午大战的。

实际上，不管是何种具体事件，日本都要、也总能找到借口侵略朝鲜和中国的。这是他们的基本国策和十年准备，一定要发动那场战争的。

日本君臣卧薪尝胆，蛰伏十年，开始寻找侵略机会和战争借口。东学党起义之前，他们已经在制造战争事端、寻找战争借口了。

1893年，日本派大石出使朝鲜，就是让他去韩国制造事端、制造战争借口。大石狂妄至极，一到朝鲜便扬言结恩各国公使，扶持韩王，不再受中国凌侮，驱逐中国的派官，就是要让韩国自派使节。

大石未来得及找出中日间的事端，却借口日朝间的经济纠纷制造事端，强令朝鲜赔偿，以下旗断交相威胁。他以为这样，袁世凯会直接找他算账，战争借口就会产生。

岂料袁世凯认为他摆出的架势实在可笑，无赖得像是幼儿打仗。袁世凯电告李鸿章：“倭强大不如俄国，大石阴谋不及韦贝等人，各国亦未必听其联合，庸人自扰，似乎没什么了不起”《李鸿章全集？电稿二》，第521页。。

果然，袁世凯在背后指导朝鲜外署和他玩游戏，很快使大石怒发冲冠，蛮横凶暴本相充分显露。说什么“扶持韩国自主”，不久就“为韩君臣所深嫉”。战争借口没能制造出来，结局却是上任仅半年就再难驻节，灰溜溜滚了回去。

1894年，大石又企图利用金玉均被杀事件发动战争。金玉均是朝鲜开化党的主要领导人，“甲申政变”后随日使竹添逃走，一直躲在日本。朝鲜政府多次 要求引渡，都被日本政府拒绝。1894年3月，金玉均密谋返回朝鲜从事反政府活动，先到中国活动，在上海租界中被本国人洪钟宇枪击死亡(洪钟宇父洪英植在 甲申变乱中死亡)。尸体经朝鲜政府请求，由清政府派船送回朝鲜。这一事件纯属朝鲜内政，与别国毫无关系，但日本侵略者却乘机煽动仇视中朝情绪，并大吹大擂 组织所谓“友人会”，用金玉均的遗发在东京举行盛大葬仪。日本议员发表演说，攻击中国拨船运尸是对日本的“侮辱”，并说是中朝日三国间的重大事件。浪人团 体立洋社，向外务大臣陆奥宗光建议断然向中国宣战。陆奥宗光认为金玉均事件不足以构成宣战的理由；日本参谋次上川上操六接见立洋社，鼓励他们去充当“放 火”的角色，担保出事后由日本军部承担后果丁名楠：《帝国主义侵华史》，第一卷，第332页。。

为发动战争，日本人做好了一切准备。川上操六又以旅游为名，连续去朝鲜、中国考察四个多月。参观了中国各要塞，李鸿章把他作为上宾接待。通过川上的 考察和日本间谍的刺探，中国军事部署全部为日本掌握，情况比中国人自己还清楚。日本人的战争准备十分充分后，便去找一个合适的借口。

1894年，朝鲜爆发了东学党领导的农民大起义。他们打出“除暴安良”、“逐灭洋倭”等口号，号召朝鲜人民进行反日、反封建斗争。数日之间南三道(全罗、忠清、庆尚)迅速转入起义者的控制之下，全罗道首府全州也被起义群众攻占。

5月，川上操六与玄洋社头目冈浩太郎商定，利用农民起义发动侵朝、侵华战争。由玄洋社浪人组成“天佑侠”秘密接触起义领导人，“帮助”起义者作战，使之改变“逐灭洋倭”的口号。

农民起义萌发时，袁世凯即劝韩王“早为翦除，毋使滋蔓”。在起义民众大集会时，袁世凯又向韩王提出，“派公正臣前往抚辑，将各城镇的贪官污吏和苛政 分别汰除，再调各处练军到那里虚张声势，显示将进行征讨，并切实明白地吩咐其解散，倘若终不遵从，再议进剿”《清季中日韩关系史料》，第 3165~3166页。。但是，韩国君臣畏葸不决，袁表示自任督剿，朝鲜政府才派员赶往集会场所，驱散了东学党的集会。

早在同年3月，袁上报李鸿章：“东学邪教联名请韩王尽数驱逐洋人，屡有揭贴榜文，沿西方人门前多端诟詈，声称将驱逐杀戮。在汉城的洋人都大为恐 慌……刚才英国官员禧在明来称，各国洋员均要求调兵船防范。已告以中国有弹压责任，应该静候。请求凯速调兵船，以防意外，而清除各国的疑惧云。查西方人既 等待中国弹压，自然属于好事，乞即电令水师，迅速派遣两艘兵船来仁(川)，以尽弹压之责。”《李鸿章全集？电稿二》，第540页。

这封电报便是后来国人追究甲午战争，是由袁世凯错误估计形势，导致李鸿章派兵赴朝平乱，给日本造成了发动战争的借口。从电报内容看，是由外国驻华使 节向袁世凯请求，袁世凯为稳定汉城的形势，杜绝各国为保护侨民使绾而出兵干预。这与朝鲜当局的要求完全一致，与李鸿章的态度完全一致。韩国也曾向李鸿章请 求派兵来韩戡乱，电文中有，中国“如不允，他国人必有乐为者(即派兵自保)，将置中国于何地，自为不可推却之举”。李鸿章的电稿中也有“韩国归中国保护， 其内乱不能自我了结，求中国代其戡乱，自为上图体面”电派海陆军赴朝平乱同上书，第681页。。

中国方面如果要找负责任者，不是袁世凯，而是李鸿章。是李鸿章判断失误，在日本人的诱使下，自以为中国出兵朝鲜，日本人不会出兵。而日本人所以有出 兵的借口，远在十年前李鸿章与伊滕博文签订《天津条约》中，就有“朝鲜本国如有乱党滋事，该国王若请中国派兵弹压”，“必须预先通知日本”；而日本亦将出 兵，“保护使署、领事及商民”《中朝关系通史》，第633页。。

有此条约内容，日本人担心中国不出兵，乃通过日本译员郑永邦、代理公使杉村多次向中国声明：朝鲜乱党，大损商务，“韩人必不能了，愈久愈难办，贵政 府何不速代韩勘乱。我政府必无他意。”丁名楠：《帝国主义侵华史》，第一卷，第333页。驻日公使汪凤藻也为日人欺骗，给李鸿章发电说：“日本国内官民争 执日益加剧，决没有再生外事之余力。”丁名楠：《帝国主义侵华史》，第一卷，第333页。

李鸿章在日本的“必无他意”的诱骗下，才决定出兵朝鲜的。而中国驻日公使汪凤藻根据李鸿章和总署的决定，照会日本。清廷即派兵赴朝的第二天，日本外 务省即复照汪凤藻，宣称日本根据《天津条约》，派兵赴朝。同一天，日本驻华公使、驻天津领事也分别照会总署和李鸿章，宣布派兵赴朝“保护使署、领事及商 民”。日本人实际上在向汪凤藻、李鸿章发照会的前一天，以护送日使大鸟圭介返任为名，派海军陆战队400名赶赴朝鲜了。

其实，日本人诱中国出兵，又由“必无他意”变成立即出兵朝鲜，其狼子野心昭然若揭。李鸿章完全可以察党其诡计，改变计划，免得入其陷阱。

身临其境的袁世凯发觉日本的阴谋比谁都早，他曾及时电告李鸿章，日本人阴险狡诈，不可轻信。无奈李鸿章却对伊藤深信不疑，电告袁世凯“伊藤尚明大 局，不致唆使韩匪起事。……伊藤与我交好，异非虚伪”《李鸿章全集？电稿二》，第552页。。他不听袁世凯的劝诫，自然落入伊藤的陷阱之中。

---

声明：本网转载刊登此文仅以传递更多信息为目的,不代表本网支持或赞同文中观点。

关于作者  (请作者来信告知我们您的相关资料，点击这里查看我们的联系方式。)

相关文章

• 还历史的本来面目——日清战争是怎样发生的
• 还历史的本来面目 ——日清战争是怎样发生的
• 丁汝昌年谱
• 信夫山下叩金匮： 福岛县立图书馆访书记
• 还历史的本来面目 ——日清战争是怎样发生的
• 北洋海军与洋员